濰水劍 | 請護工應(yīng)該是選擇題而非必選項
來源:濰坊新聞網(wǎng) 發(fā)布時間:2023-06-28 10:10:51
請護工應(yīng)該是選擇題而非必選項
□濰坊融媒評論員 薛靜
據(jù)央廣網(wǎng)報道,近日,云南一位王女士向央廣網(wǎng)反映,今年4月中旬,她家人患有神經(jīng)腫瘤,在北京某醫(yī)院住院11天中,因醫(yī)院不允許家屬陪護,自己只能每天在病房外守候,“當時護工費都花了2000多元,還要承受價格不低的住宿費,經(jīng)濟壓力很大”。醫(yī)院不允許家屬陪護是個例還是行業(yè)普遍現(xiàn)象?相關(guān)部門對此是否有明確規(guī)定?近日,記者走訪北京市多家醫(yī)院發(fā)現(xiàn),醫(yī)院、病人和病人家屬對陪護問題看法不一。
北京一醫(yī)院多科室稱,病房是封閉式管理,無法陪護。(網(wǎng)絡(luò)圖片)
要說人最脆弱的幾個時刻,去醫(yī)院看病絕對算一個。身體不適的時候,很多人的第一反應(yīng)就是“希望家人在身邊”。過去一段時間,出于疫情防控等因素考慮,很多醫(yī)院拒絕家屬陪護,大家也都能理解。可現(xiàn)在,有些醫(yī)院依然拒絕家屬陪護,必須要求請護工,這就有些說不過去了。
且不說“必須請護工”毫無法律依據(jù),醫(yī)院的陪護規(guī)定也不盡相同,甚至出現(xiàn)了同一家醫(yī)院不同科室規(guī)定也不一樣的情況,有的是醫(yī)生說了算,有的是護士說了算。要說這里面不存在利益輸送,怕是難以服眾。
其實從現(xiàn)實情況來看,護工的市場需求是非常大的。尤其是一些特殊病患,家屬由于各種原因限制,難以日夜守在病床前,強行讓他們來陪床,反而起不到預(yù)想中的“心理支持”效果。而護工比家屬更熟悉治療流程、注意事項,請他們來護理病患,既減少了病房外來人員流動,降低了交叉感染的幾率,也有利于病患更好康復(fù)。
但請不請護工,應(yīng)該由病患和家屬根據(jù)自身經(jīng)濟條件、身體康復(fù)程度決定,而非醫(yī)院強制規(guī)定。一方面護工費用并不低,對很多病患和家屬來說,住院治病都已經(jīng)耗費家底,更別提再額外花錢雇人了。另一方面,國內(nèi)尚未建立完善的護工管理體系,護工資質(zhì)、價格、服務(wù)等都屬于監(jiān)管空白地帶,請護工如同“開盲盒”,遇到什么樣的護工全靠“天意”。請到責(zé)任心強、做事利索、懂護理知識的護工皆大歡喜,萬一遇上不靠譜、光糊弄的護工,病患非但得不到良好照顧,還會引發(fā)不少糾紛。
醫(yī)院是救死扶傷的圣地,定政策、立制度不應(yīng)僅從醫(yī)院角度考慮,更要從人文關(guān)懷的角度出發(fā),多聽聽病患和家屬的意見。護工該請還得請,但不能剝奪家屬的陪護權(quán)和選擇權(quán)。從根本上說,更需要建立健全護理體系,培育培訓(xùn)更多專業(yè)、負責(zé)的護工,通過提高從業(yè)人員的專業(yè)水平和素質(zhì),確保病患權(quán)益和身心健康。
責(zé)任編輯:平小娜